Введение в инвестиционный арбитраж

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения об инвестиционном договоре . Основные положения об инвестиционном договоре Конструкция инвестиционного договора широко применяется на практике - в сферах строительства реконструкции, технического перевооружения недвижимости, транспорта, добывающей деятельности, недропользования и др. Инвестиционный договор является главным основанием возникновения, изменения или прекращения инвестиционных правоотношений. Однако несмотря на его довольно широкое применение, в законодательстве РФ не содержится прямого поименования его определения. Федеральный закон от

Квалифицируй это: суды и ошибки в названиях договоров

Высшей судебной инстанцией даны разъяснения по вопросу толкования договоров, в которых предметом сделки выступает недвижимость, которая еще не построена, либо право собственности на которую еще не зарегистрировано. Кроме того, указанным Постановлением была внесена определенность относительно значения наличия или отсутствия права собственности продавца на создаваемое или приобретаемое в будущем недвижимое имущество на момент заключения договора.

При рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам согласно указаниям ВАС РФ следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав ГК РФ 30"Купля-продажа" , 37"Подряд" , 55"Простое товарищество" Кодекса и т.

двусторонним инвестиционным договорам в недавней арбитражной судебной практике, одобряет своевременные усилия Исследовательской группы.

Инвестиционные договоры и НДС. Судебная практика Чулкова Л. Предметом инвестиционного договора является оказание заказчиком инвестору услуг по организации проведения строительно-монтажных и иных работ с целью реализации исполнения инвестиционного договора. Право на применение вычета в части сумм НДС, относящихся к услугам заказчиков по инвестиционным договорам, возникает у инвестора с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта стоимости выполненных услуг. Момент возникновения права на применение вычета по НДС Когда можно применить вычет по НДС в отношении услуг заказчика в рамках реализации инвестиционных проектов?

По мнению налоговых органов, право на применение вычета по НДС по полученным от заказчика счетам-фактурам возникает в общем порядке, а именно с момента получения счета-фактуры и акта о стоимости выполненных услуг по реализации инвестиционных проектов, а не с момента ввода в эксплуатацию объекта. Рассматриваемые судебные акты помогут налогоплательщикам в аналогичных ситуациях избежать споров с налоговыми органами по вопросам применения вычетов по НДС.

Суть спора Налоговым органом были проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по НДС первичных и уточненных. В ходе проверок налоговый орган установил, что между налогоплательщиком и его дочерними обществами были заключены договоры на реализацию инвестиционных проектов, в соответствии с которыми дочерние общества выполняли функции заказчиков.

Вышеуказанными договорами на заказчиков были возложены обязательства по реализации инвестиционных проектов на строительство и сдачу в эксплуатацию объектов, указанных инвестором налогоплательщиком. В соответствии с утвержденным инвестором заданием и за счет средств последнего заказчик осуществлял комплекс юридических и фактических действий, необходимых и достаточных для того, чтобы выполнить это задание инвестора, то есть обеспечить строительство объектов и ввод их в эксплуатацию.

Ежеквартально стороны оформляли акты о стоимости выполненных услуг, в которых фиксировалось соглашение сторон о цене тех действий, которые осуществлялись заказчиком в истекшем периоде. При этом акты не содержали перечня оказанных выполненных услуг , а фиксировали лишь наименование строек, к которым была отнесена соответствующая стоимость.

Инвестиционный договор в строительстве и совместная деятельность Журнал"Строительство: Заключив такой договор, стороны как правило, это юридические лица начинают финансирование, проектирование и строительство будущего объекта недвижимости как жилого, так и нежилого назначения. Часто одной из сторон в договоре выступает городская администрация, реже - некоммерческая организация, которые предоставляют для строительства земельный участок на определенных условиях.

Договаривающиеся стороны закрепляют в договоре условия своего участия, объем финансирования и доли площадей, которые перейдут к ним после завершения стройки. После вступления в силу второй части Гражданского кодекса был принят еще и Федеральный закон от Возможно, именно по причине того, что первый Закон об инвестиционной деятельности был принят раньше Гражданского кодекса, а Закон об инвестиционной деятельности в форме капвложений - позже него, среди специалистов шли постоянные споры о том, имеет инвестиционный договор самостоятельный характер наряду с другими видами гражданско-правовых договоров, указанных в Гражданском кодексе, или нет.

и судебная практика совместными усилиями не выработают При этом практика заключения «инвестиционных договоров с долей города» постоянно.

Арбитражные суды наделены правомочием по разрешению споров иностранных инвесторов, осуществляющих свою деятельность на территории России, наряду с международным арбитражем третейским судом , однако, в отличие от последних, выступают не столько медиаторами, сколько являются компетентными органами судебной власти и, как следствие, активными правоприменителями норм как международного, так и внутригосударственного законодательства.

В судебной практике вопрос о предоставлении гарантии правовой защиты деятельности иностранных инвесторов на территории России был разрешен в судебных актах высших судебных инстанций. В свою очередь, Верховный Суд России отмечал, что правовое регулирование вопросов предоставления иностранному инвестору безусловной защиты прав и законных интересов осуществляется исключительно на основании федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, а не норм законодательства субъекта России [2].

Самостоятельной гарантией для иностранных инвесторов выступает возможность осуществления инвестиций на территории России. Во-первых, капитальные вложения, то есть инвестиции в основной капитал основные средства , в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты, которые могут быть застрахованы в соответствии с нормами гражданского законодательства России по усмотрению инвестора.

Одновременно с этим следует учитывать, что у инвестора отсутствуют правовые основания для предъявления требований о понуждении к исполнению обязательств по договору факультативного перестрахования рисков по перестраховочному слипу, поскольку по договору перестрахования может быть застрахован предпринимательский риск страховщика перестрахователя и только в его пользу [6].

По одному из дел судебными инстанциями сделан вывод о неприменимости правила о зависимости права подрядчика на возмещение удорожания стоимости работ от факта согласования с инвестором такого удорожания при исполнении договора об инвестиционной деятельности, что является дополнительной гарантией права инвестора на возмещение понесенных им затрат, сопутствующих внесению денежных средств в целях прямого инвестирования [7].

Иностранные компании, осуществляющие свою деятельность на территории России на основании таких соглашений, часто обращаются в государственные арбитражные суды с заявлениями об оспаривании действий бездействия налоговых и таможенных органов, а также принимаемых ими решений, например, о проведении проверок по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты обязательных платежей, их доначисления.

Анализ арбитражной практики свидетельствует о том, что суды исходят из приоритетности норм специального закона о соглашениях о разделе продукции над нормами налогового законодательства в части положений, определяющих порядок взыскания сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных иностранной компанией поставщикам товаров работ, услуг [8]. Вместе с тем признается, что отсутствие в соглашении специальной регламентации порядка возмещения налога на добавленную стоимость влечет применение общего порядка возмещения такого налога [9].

В-третьих, определенные правовые подходы выработаны арбитражными судами и к разрешению споров, вытекающих из договоров инвестиционного товарищества — особой формы гражданско-правовой сделки, признаваемой высшими судебными инстанциями как смешанный или непоименованный договор. Отмечается, что при отсутствии в рамках инвестиционных отношений воли его участников, в том числе собственника имущества, на возникновение общей собственности на переданный во владение и реконструированный объект недвижимого имущества единоличное право собственности на это имущество не прекращается и, соответственно, право общей долевой собственности на объект недвижимости не возникает [10].

Спецификой договора простого товарищества является то, что внесенный по нему денежный вклад по договору становится общей долевой собственностью товарищей, сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада, так как это противоречит природе договора данного вида. Нельзя считать это требование и способом возмещения убытков [11].

Юридическая квалификация инвестиционного договора в строительстве недвижимости в свете

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ, Кодекс предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретён продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара договор купли-продажи будущей вещи. В силу пункта 5 статьи Кодекса к отдельным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В то же время судам необходимо иметь в виду, что для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю статьи и ГК РФ продавец должен обладать правом собственности на него. Согласно положениям статьи ГК РФ для индивидуализации предмета договора купли-продажи недвижимого имущества достаточно указания в договоре кадастрового номера объекта не движимости при его наличии.

Если сторонами заключён договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, то индивидуализация предмета договора может быть осуществлена путём указания иных сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору например, местонахождение возводимой недвижимости, ориентировочная площадь будущего здания или помещения, иные характеристики, свойства недвижимости, определённые, в частности, в соответствии с проектной документацией.

«Об инвестиционной деятельности в РСФСР» инвестициями являются . вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в . Полагаю, что противоречие судебной практики между арбитражными.

Судебная практика Правовые позиции ВАС РФ, изменившие мир Правовые позиции высших судов - феномен, который возник на стыке судебных систем, с одной стороны судов, действующих на основе континентального права, то есть права, источником которого является кодифицированная система законов, и судебной системы, источником которой является прецедент. Несмотря на то, что руководители высших судов упорно отрицают постепенное проникновение прецедента в судебную систему РФ, факты говорят об обратном.

Любой юрист, практикующий в области арбитражного процесса, знает, что мало составить исковое заявление и обосновать его нормами законов. Для того чтобы иметь определенную уверенность в исходе дела, необходимо провести анализ уже состоявшихся решений по аналогичным или схожим делам. Закон конечно всегда первичен, однако толкование законов - это прерогатива судов, и оно редко бывает однозначным и очевидным, поэтому всегда полезно проверить совпадает ли ваше собственное понимание закона с тем, как его понимают и применяют судьи, ведь решение всегда остается за ними.

Совершенно нереальная задача пытаться переломить сложившуюся судебную практику, даже если ваша позиция абсолютно логична и разумна, а судебная практика, напротив, абсурдна. Например, любому здравомыслящему человеку, даже не юристу, очевидно, что организация, заключив договор с другой организацией, не может и не должна отвечать за добросовестность последней. Однако, судебная практика выработала однозначный подход, согласно которому в случае, если налоговые органы докажут, что ваш контрагент по договору - фирма-однодневка, не уплачивающая налоги и не находящаяся по месту регистрации, ваши расходы и вычеты по сделке с такой фирмой налоговая инспекция не примет.

Специализации

Это может быть обусловлено как особенностями структурирования проекта внутри холдинга, так и необходимостью объединения усилий и вкладов бизнес-партнеров. Для сравнения различных моделей в этой статье предположим, что одна из компаний застройщик обладает правами на земельный участок право собственности или аренды , на котором планируется построить нежилое здание коммерческого назначения.

Вторая компания инвестор финансирует строительство. После завершения строительства обе стороны намерены получить право собственности на части объекта.

Главная › Судебная практика › Судебная практика: жилищное › Решение о В соответствии с Приложением № 2 к инвестиционному договору, и во.

Инвестиционный договор в форме простого товарищества: Продолжаю тему договора простого товарищества в инвестиционной деятельности. В сегодняшней, заключительной части, речь пойдет о прекращении договора. Влияние срока договора на порядок его расторжения Есть довольно ощутимая разница в правовых последствиях между срочным и бессрочным договором товарищества.

Если договор бессрочный, то любая сторона вправе, безусловно — не объясняя причины, расторгнуть договор, предупредив за три месяца ст. Согласие на расторжение договора остальных участников простого товарищества в этом случае не требуется. Если договор срочный — заключен с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, то досрочное расторжение такого договора по инициативе одной стороны считается нарушением и поэтому невозможно если, конечно расторжение не будет мотивировано и доказано нарушением договора.

В одном случае сделка устоит, в другом — развалится. И всё решает вопрос о том, является ли договор независимо от написанного в нём — договором бессрочным, или всё же срочным а равно срочным, устанавливающим указанием цели в качестве отменительного условия. В доктрине права существует максима, согласно которой договор товарищества имеет фидуциарный, то есть доверительный характер, когда без взаимного доверия товарищей невозможны сами отношения в рамках товарищества. А доверие предполагает и личный характер отношений, когда важна личность товарища.

Срочное и бессрочное товарищество различаются друг от друга разной степенью доверия между партнёрами.

О правовой природе инвестиционного договора

Юридическая квалификация инвестиционного договора в строительстве недвижимости в свете Юридическая квалификация инвестиционного договора в строительстве недвижимости в свете Автор: В этом документе Пленум ВАС РФ разъяснил ряд правовых вопросов, касающихся в том числе особенностей квалификации инвестиционного договора в сфере строительства объектов недвижимости.

Разъяснения носят существенный практический характер, так как влекут необходимость структурирования многих каркасных отношений в сфере строительства недвижимости на основании иных, отличных от ранее применявшихся договорных моделей.

ФЗ"Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, к настоящему времени практикой применения инвестиционных договоров с.

Сталкивались не только нормы международного и национального права, но и положения одинаковых по юридической силе нормативных правовых актов РФ. К счастью, зачастую возникающие противоречия удавалось разрешить путем судебного толкования или оперативного внесения поправок в нормативные правовые акты, создавшие коллизию. Однако в случае с относительно недавними изменениями, внесенными в Федеральный закон от Разберемся, какие нормы вступают в противоречие и как на это реагирует судебная практика.

Специальный режим регулирования Проблемы порождает конкретное положение Федерального закона от Он был введен в состав акта Федеральным законом от Государственная регистрация права долевой собственности на эти незавершенные объекты инвестиционной деятельности не требуется". Если углубиться в анализ данной нормы, можно увидеть, что она фактически предусматривает специальный режим регулирования, исключение из общих правил в вопросе правового статуса для объекта недвижимости, строительство или реконструкция которого проводится: При выполнении всех перечисленных условий мы сталкиваемся с исключением из многих общих правил, установленных для объектов инвестиционной деятельности ранее.

В то время как все участники инвестиционной деятельности, участвующие в строительстве или реконструкции определенного объекта недвижимости, по общему правилу, определенному, в частности, положениями ст. Налицо очевидное нарушение принципа равенства государственной и частной собственности, равенства прав кредиторов при банкротстве и иных фундаментальных начал российского законодательства. Практика опровергает Прежде всего отметим, что данное положение, введенное в Закон об инвестиционной деятельности в декабре года о чем говорилось выше , появилось позже Постановления Пленума ВАС РФ от В пункте 7 Постановления 54 указано, в частности, что"в случаях, когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.

А в пункте 3 ст.

Спор по инвестиционному контракту: как суды учитывают позицию ВАС РФ

Судебная практика о соотношении инвестиционного договора и простого товарищества Содержание Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Одним из важнейших актов арбитражной практики применительно к инвестиционной деятельности является постановление Пленума ВАС РФ, в котором он специально оговорил следующее: Соответственно, оно и рассматривается в качестве одного из вариантов договорных правоотношений. Пленум ВАС РФ специально отмечает, что в том случае, когда инвестор сразу предоставляет под строительство недвижимости земельный участок, иное имущество, стройматериалы и т.

Что любопытно, исходя из позиции Пленума, внесение денежных средств должно тоже рассматриваться в этом ключе — хотя эта ситуация ближе к договору подряда. Данная проблема отмечалась ещё до принятия этого постановления, однако, даже Пленум не дал окончательного ответа на вопрос: Более того, не совсем ясно и то, как соотносится долевое участие в строительстве с инвестициями.

1 день назад В Украине · В мире · Общество · Суд инфо · Популярное в соцсетях · Судебная практика · Юридическая практика. Газета: Архив газеты.

Задать вопрос юристу онлайн 5. Судебная практика о коммерческих инвестиционных договорах по поводу объектов капитального строительства Как уже отмечалось, на уровне судебной практики не выработано системного подхода к инвестиционным договорам как определенному виду или группе договоров. Преимущественно суды занимаются анализом соотношения инвестиционного контракта с другими договорными формами инвестиций в объекты капитального строительства, такими, например, как договор о совместной деятельности , договор подряда , договор участия в долевом строительстве.

Постановление ФАС Уральского округа от Постановление ФАС Поволжского округа от Что касается проанализированных выше положений Закона об инвестициях, они преимущественно рассматриваются как отсылочные, обращающиеся к общим и специальным положениям Гражданского кодекса РФ о договорах. Суды ставят своей задачей в первую очередь определить применимые правовые нормы в отношении инвестиционных контрактов, а не сделать вывод относительно правовой природы инвестиционных договоров по поводу объектов капитального строительства в целом.

Тем не менее встречаются и выводы судов более высокого теоретического порядка в отношении инвестиционных договоров в принципе. Так, например, Президиум ВАС в информационном письме от В частности, позволим себе процитировать следующую часть решения Президиума: Данный вывод суда является ошибочным. Статья 8 Закона об инвестиционной деятельности предусматривает осуществление отношений между субъектами такой деятельности на основании договоров, заключаемых в соответствии с Кодексом.

Следовательно, договор, названный сторонами инвестиционным, может представлять собой гражданско-правовой договор определенного вида, являться смешанным или непоименованным договором пункты 2, 3 статьи Гражданского кодекса в зависимости от условий, включенных в него по воле сторон. Суду надлежало, руководствуясь правилами статьи Гражданского кодекса, дать толкование условиям заключенного между сторонами договора и на основании такого толкования решить вопрос о применимости соответствующих правовых норм о конкретных видах договоров, не ограничиваясь общими нормами об обязательствах, что им не выполнено".

Проблемы судебно-арбитражной практики правового обеспечения инвестиционной деятельности в России

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о договоре простого и инвестиционного товарищества . Основные положения о договоре простого и инвестиционного товарищества Договор простого товарищества договор о совместной деятельности используется участниками имущественного оборота для объединения совместных усилий и имущества и для решения каких-либо задач, достижения целей, не требующих создания юридического лица. Он может использоваться для предпринимательской деятельности, а также и для достижения целей, не связанных с предпринимательством.

Однако на практике известно немало случаев, когда такая переуступка прав по Инвестиционному договору имела место (без.

Около Инвестиционный арбитраж Книга Многая полезная инвестиционный арбитраж книгу можно ознакомиться с помощью этого бесплатного ресурса. Закон и практика инвестиционных договоров: Стандарты лечения, так же как Международный Инвестиционный арбитраж: Основные принципы, также содержат детальный анализ и полезные советы. Эти и другие ведущие инвестиционного арбитража книги можно получить доступ и поиск в пределах ниже.

Информация о инвесторе государственного арбитража, также можно найти в многочисленных книгах по коммерческому арбитражу, доступной на этой электронной библиотеке. Следовательно, потребность в этой книге, которая организована в соответствии с потребностями практикующего, с изложением последних тенденций в области, предоставляя уточненный анализ предмета, и рассматриваются ключевые темы, связанные с МЦУИСАМИ отмены, такие как процедурные вопросы, которые часто возникают в этом типе процедур, например, допустимость новых доказательств и аргументов недействительность разбирательства, а также рес юдиката.

Срезы на каждом месте для аннулирования включают анализ применимого стандарта, а также подробное описание и изучение каждого решения об аннулировании, который обратился к соответствующей позиции, создавая полезную и необходимую книгу. Арбитраж в рамках международных инвестиционных соглашений, К. - Этот фолиант включает в себя статью, написанную многими опытных инвестиционной арбитражных, охватывающее все от временного облегчения аннулирования разбирательства.

Многие из глав представляют интерес. Двусторонние инвестиционные договоры, р.

Корпоративный конфликт в АО. Правила игры.